Основы предпринимательства

Лекция Галяутдинова И.И.  (Конспект)

Материал лекций взят из: Матвеев Николай Владимирович. Основы предпринимательства. Курс лекций: Учебное пособие. – Изд.2, испр. и доп. - Иркутск, 2008. – 254 с.

        Теоретические основы предпринимательства

Теория и история предпринимательства представляют собой систему знаний о сущности и роли предпринимательской деятельности в жизни людей. Она имеет столь же давнюю историю, что и мировая экономическая мысль. Понятия «предприниматель», «предпринимательство» стали применяться, начиная с нового времени (XVII-XVIII вв.). Как сложное социально-экономическое явление предпринимательство носит всеобщий, универсальный характер и является естественным результатом поиска многими поколениями людей наиболее эффективных решений в отношениях с окружающей средой при удовлетворении собственных потребностей.

Каждый этап в развитии общества ставил перед предпринимательством новые задачи, а их разрешение требовало адекватных и оправданных форм и методики применения. Поэтому качественными характеристиками экономической сущности предпринимательства определяется эффективность функционирования любой экономической системы в прошлом, настоящем и будущем, в том числе и реформируемой экономики России последних двух десятилетий.

Феномен предпринимательства рассматривается с разных позиций. Оно является объектом исследования ряда научных дисциплин – экономической теории, истории, социологии, права, психологии и даже педагогики. В свою очередь выделяются разные направления и школы, которые базируются на разных методологических и концептуальных подходах с ориентацией на многочисленные критерии, признаки, характеристики, трактовки оценок и тенденций развития.

В мировой теории и практике предпринимательство изучается как:

экономическая категория, понятие;

метод хозяйствования;

один из центральных институтов рыночной экономики;

фактор (условия) производства;

главная движущая сила экономического прогресса;

тип (модель) экономического мышления и поведения;

вид занятия, профессия;

призвание, талант;

затраты высококвалифицированного труда;

явление культуры;

инструмент социальных преобразований;

система нравственно-этических ценностей и др.

Междисциплинарный системный анализ способствует не только пониманию базовых понятий, но и приближает решение многих остающихся дискуссионными проблем теории и практики предпринимательской деятельности. В частности к ним можно отнести широкие трактовки сущности предпринимательства, классификацию и критерии его конструктивных признаков, а так же параметры и переменные составляющие предпринимательской среды, мотивацию деловой активности, нормы и стереотипы поведения в бизнесе и т.д. Дискуссионным представляется, например, даже генезис, т.е. период возникновения теории предпринимательства.

Следует отметить, что становление самого понятия предпринимательства теоретическая разработка идей предпринимательства осуществлялись одновременно. Предпринимательство является продуктом капитализма, основанного на рыночных принципах производства и обмена, свободной конкуренции, утверждения частной собственности. Поэтому в XV-XVII вв. предприниматель (от франц. entrepreneur - посредник) обычно ассоциировался с понятием «собственник».

Меркантилисты относились к предпринимательству как к исключительно положительному явлению в экономической жизни. Не случайно Антуан Монкретьен (1575-1621) высоко оценивал роль предпринимателей торговцев и сравнивал купечество с насосом, который насасывает богатство в страну. Другой известный идеолог и критик французского меркантилизма Жан Батист Кольбер (1619-1683) уже больше внимания уделяет фигуре промышленника. Он утверждал, что функции предпринимателя-промышленника заключаются в увеличении вложений в собственной дело, внедрении технических новшеств и этим способствуют снижению цен, расширению рынков сбыта и улучшению качества продукции.

Принято считать, что одним из основоположников теории предпринимательства является английский меркантилист Ричард Кантильон (1680-1734). Именно ему приписывается введение в научный оборот понятия «предприниматель». Он высказал мнение, что предприниматель – это человек, действующий в условиях риска и с нефиксированными доходами. Им мог быть купец, мелкий торговец, ремесленник, крестьянин, нищий и даже разбойник.

В очерке «О природе торговли», написанном в 20-х гг. XVIII в. и опубликованном уже после смерти автора, в 1755 г., были сформулированы в оригинальной трактовке некоторые положения, получившие дальнейшее развитие в теории предпринимательства. Так, он дал описание механизма соотношения спроса и предложения на рынке (покупать дешево - продавать дорого), различал прибыль и предпринимательский доход, отмечая зависимость между количеством денег в обращении и товарной массой. Показательно, что Р. Кантильон высказал мнение, что предприниматели преуспевают   и в производстве (земля и труд определяют действительную стоимость благ), но не обязательно являются собственниками капитала.

В отличие от меркантилистов физиократы перенесли вопрос о происхождении богатств из сферы обращения в сельскохозяйственное производство и подразделяли предпринимателей на два вида: производительный (фермеры) и бесплодный, к которому относили всех предпринимателей, занятых несельскохозяйственным производством.

Адам Смит (1723-1790) в своем главном труде «Исследование и природе и причинах богатства народов» довольно значительное внимание уделил фигуре предпринимателя. Книга была опубликована в том же году, что и Декларация независимости США – в 1776, и по мнению ряда американских экономистов (Р. Хайлбронера, Л. Тароу), трудно сказать, какой из этих письменных источников имеет большее историческое значение. Декларация прозвучала как призыв к созданию общества, основанного на «жизни, свободе и стремлении к счастью». Труд же А. Смита объяснял, как именно такое общество должно функционировать.

По А. Смиту, человеческое общество представляет собой организацию, члены которой обмениваются друг с другом создаваемыми ими продуктами труда и услугами. Все участники рынка свободной конкуренции стремятся улучшить собственное положение, будто его «ведет невидимая рука». Предприниматель ради получения прибыли вкладывает свои капиталы в дело и идет на сознательный риск. Предпринимательская прибыль, по мнению А. Смита, является компенсацией за риск. При этом предприниматель сам организует и планирует собственное производство. А. Смит был против государственного вмешательства в предпринимательскую деятельность, но не отрицал его воздействия на экономику. И одной из неоспоримых заслуг ученого являются разработанные положения о налогообложении и таможенных пошлинах.

Последователь А. Смита Давид Риккардо (1772-1823) также видел в капитализме абсолютный, вечный и естественный способ производства. Предпринимательскую деятельность он рассматривал, как обязательный элемент эффективного хозяйствования и даже больше – как главного инициатора эффективного производства, необходимого всему обществу.

На рубеже XVIII-XIX вв. современник Д. Риккардо французский экономист Жан Батист Сэй (1767-1832) дает уже более широкое толкование роли и функций предпринимателя. Он признал активную роль предпринимателей в создание продукта труда. Кроме готовности к риску Сэй включил соединение факторов производства – капитала и труда, а также сбор информации, накопление необходимого опыта, принятие необходимых решений и организацию производственного процесса.

В книге «Трактат политической экономии» (1803) Сэй сформулировал тезис о трех классических факторах производства – труде, земле и капитале. В отличие от А. Смита и К. Маркса (1818-1883) Ж.Б. Сэй иначе ставит проблему распределения богатства. Прибыль, по Сэю, распадается на процент, предпринимательский доход и ренту. В этой триаде доход предпринимателя является вознаграждением за его деятельность, платой за деловые способности.

Очевидно, что Сэй тяготел к определению предпринимателя как координатора и управляющего факторами производства, в отличие от предшественников, представителей классической политэкономии, которые основную функцию видели, прежде всего, в извлечении прибыли (прибавочной стоимости у К. Маркса). Отметим, что в основу экономической теории К. Маркса было положено представление о предпринимателе как о капиталисте-эксплуататоре наемных работников. Такой подход оказался ограниченным и малопродуктивным. Что, впрочем, методологически оправдано и логично. Экономический анализ у К. Маркса подчинен политической идеологической цели – обоснованию гибели капитализма. Поэтому в его работах (прежде всего в «Капитале») преобладает глобальный прогноз. Он заключается в идее неизбежного краха капиталистической рыночной экономики в результате саморазвития ее внутренних противоречий. Одно из них – противоречие между трудом и капиталом. На смену приходит более прогрессивный строй - коммунизм. В этой экономической системе, базирующейся на общественной собственности на средства производства и планом ведения хозяйства, легитимная частная деловая активность была не нужна…

На рубеже XIX-XX вв. в теории предпринимательства активно разрабатываются новые подходы, которые были детерминированы изменениями в экономической жизни и требовали адекватного системного анализа. Монополизация экономики, новые виды конкурентной борьбы, научно-технический прогресс кардинально меняли векторы деловой активности и положение предпринимателей в обществе. Предпринимательство превращается в решающий фактор экономического развития ведущих стран мира.

В результате «маржиналистской революции» расширяется значение и функции института предпринимательства. Представители неоклассического направления англичанин Альфред Маршалл (1842-1924) и американский профессор Джон Кларк (1847-1938) выделяют предпринимательскую деятельность в качестве четвертого – наряду с землей, трудом и капиталом – фактора производства. В таком сочетании эти факторы вошли во все учебники по экономической теории и изучаются современными студентами.

Учеными разных школ и направлений активно и плодотворно исследуются взаимосвязи предпринимательства и проблемы экономического роста. При этом следует отметить, что для австрийской школы (Й. Шумпетер, Л. Мизес, Ф. Хайек, И. Кирценер и др.) и немецкой исторической школы (В. Зомбарт, М. Вебер) вопросы предпринимательства становятся доминирующими как основной предмет научных исследований.

Поведение предпринимателей теперь рассматривается в условиях динамического неравновесия рыночного хозяйства. Традиционный рыночный механизм конкуренции, спроса и предложения, приводящий экономическую систему к относительной статике стихийного порядка, уже не срабатывает. В поведении агентов рынка усиливаются факторы риска, информации, неопределенности. Поэтому возрастает роль творчески действующего предпринимателя-новатора. Как отмечает Й. Шумпетер: «Быть предпринимателем – значит делать не то, что делают другие. <…> делать не так, как делают другие».

Таким образом, преимущество имеет предприниматель, который генерирует и реализует идеи, выступает как новатор и организатор производственного процесса, комбинирующий и мобильно перемещающий факторы производства из одной сферы в другую. В итоге своими усилиями и действиями предприниматели приводят экономическую систему к равновесным состояниям в мгновенном, коротком или длительном периодах.

Любопытную образную характеристику предпринимателя дал немецкий социолог Вернер Зомбарт (1863-1941) в работе «Буржуа» (1913). По В. Зомбарту, предприниматель – это:

завоеватель, с постоянной готовностью к риску духовной свободой, богатством идей, воей, настойчивостью в достижении посавленных целей. «… Он должен быть человеком, который имеет силу на многое отважиться, который жертвует всем, чтобы достичь великого для своего предприятия… Он одержим навязчивой идеей дать исполнение своему плану »;

организатор, способный объединить многих людей для совместной работы. «… Организовать – значит соединить много людей в счастливой совместной деятельности. Значит так расположить людей и предметы, чтобы желаемое полезное действие полностью проявлялось»;

торговец, умеющий пробуждать интерес, приобретать доверие людей, убеждающий купить его товары. «Идеал продавца достигнут тогда, когда население ничего не считает более важным, как покупать как раз восхваляемый им предмет, когда людскими массами овладевает паника, что они своевременно не успели его приобрести… Торговец должен действовать внушением…».

Исследуя мотивы занятия предпринимательской деятельностью, В. Зомбарт среди главных выделял, прежде всего, стремление к процветанию своего дела, самоутверждение. И уже затем получение максимальной прибыли, без которой невозможно экономическое и иное благополучие. Для их достижения требуется длительная подготовка, мобилизация усилий, отказ от многих потребностей. Рассматривает эти проблемы В. Зомбарт методом сравнения «духа предпринимательства» и «гражданского духа» (у автора -«мещанский дух»), который интересен по своему содержанию, примерам и в настоящее время.

Генезис «капиталистического духа» интересует и Макса Вебера (1864-1920) – немецкого социолога, историка и экономиста. Под капиталистическим духом он понимает возникновение идеологии хозяйства, типы субъектов (в том числе предпринимателей и рабочих). В осуществлении предпринимательской деятельности Макс Вебер видел воплощение рациональности капитализма. Он исследует предпринимательство через призму «идеального типа» - основной методологический принцип.

«… Идеальный тип» капиталистического предпринимателя… не имеет ничего общего с такого рода чванством… Ему чужды показная роскошь и расточительство, а также упоение властью и внешнее выражение того почета, которым он пользуется в обществе. Его образу жизни свойственна… известная аскетическая направленность… В характере часто обнаруживается известная сдержанность и скромность».

На рубеже веков взгляды М. Вебера на предпринимателя-капиталиста оказали большое влияние на общественное мнение. На Западе его нередко называют и сейчас «великим буржуазным антиподом К. Маркса», а методологию – главной альтернативой марксизма по анализу социально-экономических отношений. В творчестве М. Вебера интересны еще два момента:

Роль религии, в частности, протестантской этики на идеологию предпринимательства, основы хозяйствования. В том числе на характеристики ментальности латентных механизмов поведения населения.

Анализ ограничений, которые не позволят России перейти к капитализму западноевропейского типа. Это отсутствие таких, по мнению м. вебера, элементов культуры, как религиозная этика труда, необычная экономическая структура, индивидуальные свободы, местная (коренная) буржуазия и развитые денежные отношения.

Тип творческого предпринимателя, новатора разрабатывает американский экономист австрийского происхождения Йозеф Шумпетер (1883-1950). В одной из самых известных работ «Теория экономического развития», опубликованной в 1912 г., изложен ряд ключевых положений. Так, он впервые обосновал тезис о предпринимательстве как универсальной экономической функции, присущей любой экономической системе.

Согласно концепции Й. Шумпетера, предприниматели играют главную роль в развитии капиталистической экономики, в обеспечении экономического роста. Предпринимателя он отождествляет с инноватором, именно его деятельность является источником всех изменений в экономике. Он определил тип предпринимателя, как человека, выпускающего новый товар, внедряющего новые технологии, методы и формы организации производства, осваивающего новые рынки и источники сырья. Непрерывно прогрессирующая новаторская деятельность предпринимателей способствует переходу экономики из одного равновесия в другое. Этот процесс Й. Шумпетер и считал экономическим развитием.

Личности предпринимателя присущи такие черты, как деловитость, сильная воля, целеустремленность. Однако предпринимателем может быть и наемный работник, т.е. не обязательно собственник факторов производства. Таким образом, Й. Шумпетер определил достаточно широкий круг лиц, обладающих конкретными личностными характеристиками предпринимателя. Более того, предпринимательские способности он считал свойствами человеческого характера, не зависимыми от классовой и социальной принадлежности. А предпринимательство не рассматривал как профессию, так как статус предпринимателя непостоянен.

Он действует, пока субъект рыночной экономики осуществляет функции инноватора и утрачивается, как только бизнес переводится к рутинному состоянию. «Под предпринимателем… мы понимаем осуществление новых комбинаций, а также то, в чем эти комбинации воплощаются: заводы и т.п. Предпринимателями же… мы называем хозяйственных субъектов, функцией которых является как раз осуществление новых комбинаций и которые выступают как его активный элемент», - отмечал Й. Шумпетер.

Несколько по иному смотрел на проблемы предпринимательства английский экономист Джон Мейнард Кейнс (1883-1946). В его научной деятельности отразились все противоречия западного общества, связанные с мировыми войнами, кризисом 30-х гг., революцией 1917 г. в России, революционными потрясениями в других странах. Под влиянием его идей, высказанных в книге «Общая теория занятость, процента и денег» (1936), в ряде западных стран формируется государственная политика регулирования экономики. Преобразования 30-х гг. XX в. означали качественное повышение социализации капиталистического общества.

В работах Д. М. Кейнса предприниматель характеризуется как своеобразный социально-психологический тип хозяйственника, для которого характерны такие качества, как умение правильно соотносить между собой потребление и сбережение, способность к риску (предпринимательство он сравнивал с биржевой игрой), активность, уверенность в успехе и т.п. Д. Кейнс и его последователи видели в предпринимателе главную фигуру капиталистической экономики, механизмы которой предлагали модернизировать и усовершенствовать. Однако уже в 30-е гг. появляются концепции, подвергающие сомнению ведущую роль предпринимательства в экономике. Это различные либеральные и консервативные (в США) теории.

Одним из ведущих идеологов неолиберализма является лауреат Нобелевской премии по экономике за 1974 г. американский экономист австрийского происхождения Фридрих Хайек (1893-1992). Все его творчество было посвящено идее «нормальной» рыночной экономики и критике «искусственного» регулирования хозяйственной деятельности со стороны государства. Решающее значение для предпринимательства он отводил частной собственности и рынку, часто использовал слова А. Смита «невидимой руке рынка». Однако деятельность предпринимателей должна вестись по правилам честной конкуренции. Такие правила справедливого поведения Ф. Хайек называл правлением права, и они корреспондировали с его пониманием свободы. Высшей ценностью для Ф. Хайека была свобода человека, включающая его подчинение воле других людей, но в рамках гражданского общества. Сущность предпринимательства, по его мнению, это поиск и изучение новых экономических возможностей, характеристика поведения, а не вид деятельности. Он особо выделял важность владения информацией, накопление знаний поведения на рынке.

Один из ведущих специалистов по современному менеджменту Питер Друкер считает, что предпринимательство нельзя отнести ник науке, ни к искусству. Это конкретная деятельность, практика, содержанием которой являются нововведения во всех сферах, в том числе и в управлении. Однако, по мнению П. Друкера, не все, кто занимается бизнесом, являются предпринимателями, а только те, кто пытается создать что-то новое отличающееся от имеющегося, изменяют и преобразуют ценностные установки. Он формулирует четыре предпринимательские стратегии для достижения успеха на рынке:

«врываюсь первым и наношу массированный удар»;

«нападать быстро и неожиданно»;

«найти и захватить определенные «экономические ниши»»;

измерять экономические характеристики продукта, рынка или отрасли.

При этом он допускает, что в принципе предпринимательство даже не является рисковой деятельностью (за исключением отдельных отраслей).

В 70-60-е гг. XX в. в индустриальных странах наблюдался подъем интереса к проблемам предпринимательства. Он был инициирован структурными негативными изменениями в экономике (мировые кризисы середины 70 – начала 80-х гг.) и поисками путей их разрешения. И в новых условиях им оставался человеческий фактор в его предпринимательских проявлениях. Появляются работы, представляющие научный и практический интерес о предпринимательстве и предпринимателях. Среди них можно назвать публикации немцев П. Верхана и К. Веспера, англичанина А. Хоскинга, американцев Р. Хизрича и М. Питерса, К. Макконнелла и С. Брю, других авторов.

Наши ученые и практики преступили к исследованию феномена предпринимательства как нового хозяйственного явления только с начала 90-х гг. при переходе к преимущественно рыночным механизмам управления экономикой. Хотя проблемы предпринимательской деятельности интересовали российских ученых и исследовались ими постоянно, на всех этапах российской истории. Уместно напомнить работы меркантилистов А. Л. Ордын-Нащекина (1605-1680), И. Т. Посошкова (1652-1726) с его конструктивными предложениями Петру I по протекционистской политике в отношении торгово-промышленного сословия. Капиталистические преобразования второй половины XIX века становятся предметом анализа профессоров М. И. Туган-Барановского (1856-1919), А. Каминки, И. И. Левина, А. Петражитского, Н. Д. Кондратьева (1892-1935), А. В. Чаянова (1888-1937). Ценные данные можно взять из работ русских эмигрантов первой волны (20-е гг.) П. А. Бурышкина, Г. К. Гинса, Б. Д. Бруцкуса. Активно и плодотворно разрабатывались разные аспекты экономической истории в работах советских историков и экономистов С. Г. Струмилина (1877-1974), Б. В. Ананьича, А. Н. Боханова, В. И. Бовыкина, В. С. Лельчука, Л. Е. Шепелева и др. В том числе и на региональном уровне велись исследования и они давали не только общую картину развития отдельных экономических районов, но отражали и региональную специфику приложения труда и форм предпринимательской деятельности.

Отрадно отметить, что проблемы предпринимательства все большее отражение находят в отечественной литературе. Происходит этот процесс по нарастающей: от журнальных статей преимущественно информационно- просветительского, концептуального характера или заимствований зарубежного опыта до серьезных исследований аналитического и прикладного плана. Период «романтических ожиданий и литературных поисков» начала 1990-х гг. сменяется периодом обобщения опыта реформ, других дискуссионных вопросов возрождающегося российского предпринимательства. Это работы А. Н. Агеева, Л. С. Бляхмана, Ю. Винслава, В. Гимпельсона, С. Д. Ползикова, Г. П. Черникова, В. М. Яковлева.

Начиная с середины 90-х гг., выходят к широкому российскому читателю монографические исследования серьезных ученых, практиков-предпринимателей. В учебных заведениях с начала 90-х гг. ХХ в. начинается преподавание специальных дисциплин и курсов по предпринимательству с методическим обеспечением разнообразной учебной литературой. Учебники и учебные пособия выдерживают несколько переизданий и соответствуют самым высоким требованиям.

Нельзя не отметить новое явление в отечественной литературе по новейшему предпринимательству. Речь идет о публикациях первых отечественных предпринимателей, успешно сделавших карьеру и миллионные состояния в начале российских реформ. Это работа Константина борового и мемуары первого легального советского миллионера Артема Тарасова,   в профессиональной деятельности и человеческой судьбе которого отразились все противоречия переломной эпохи с середины 80-х гг. прошлого века по настоящее время.

Вопросы по материалам лекции:

  1. 1.Охарактеризуйте природу предпринимательства: хозяйственные и социальные экономические аспекты.
  2. 2.Опишите генезис и основные этапы развития теории предпринимательства.
  3. 3.Опишите современные концепции предпринимательства.

Главная

О фирме

Статьи из газеты "ИЛИГА"

Лекции Галяутдинова

Аренда помещений

Вакансии

Контакты